Обзор судебной практики по банкротству юридических лиц за 2025-2026 год
Судебная практика по банкротству юридических лиц постоянно развивается, формируя новые подходы к разрешению споров между должниками, кредиторами и контролирующими лицами. В этом обзоре собраны ключевые решения арбитражных судов и Верховного суда РФ за 2025-2026 год, которые важно знать всем участникам процедуры банкротства.
- Суды ужесточили подход к привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
- Расширена практика оспаривания сделок, совершённых за 3 года до банкротства
- Верховный суд разъяснил критерии добросовестности руководителей при банкротстве
- Усилена защита прав работников при банкротстве работодателя
- Сформирована практика по банкротству застройщиков и защите дольщиков
- Уточнены правила включения требований кредиторов в реестр
Субсидиарная ответственность контролирующих лиц
Субсидиарная ответственность руководителей и учредителей остаётся одной из самых актуальных тем в практике банкротства. За 2025-2026 год суды сформировали чёткие критерии привлечения контролирующих лиц к ответственности.
Презумпция вины руководителя
Арбитражные суды последовательно применяют презумпцию вины руководителя при несвоевременной подаче заявления о банкротстве. Если руководитель не подал заявление в течение месяца после возникновения признаков банкротства, он считается виновным в увеличении размера обязательств должника, пока не докажет обратное.
Ответственность за непередачу документов
Верховный суд РФ в Определении от 15.06.2025 подтвердил, что непередача руководителем документов бухгалтерского учёта арбитражному управляющему является самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. При этом размер ответственности может составлять всю сумму непогашенных требований кредиторов.
- Руководитель обязан передать документы в течение 3 дней с момента введения процедуры наблюдения
- Отсутствие документов должно быть существенным препятствием для формирования конкурсной массы
- Руководитель может избежать ответственности, доказав объективную невозможность передачи документов
Контролирующие лица де-факто
Верховный суд в Определении № 305-ЭС24-7823 от 12 марта 2025 года подтвердил: для признания лица контролирующим не требуется формальной записи в ЕГРЮЛ. Достаточно доказать, что это лицо фактически определяло решения должника — через устные указания, доверенности, контроль над банковскими счетами или переписку в корпоративных мессенджерах. Арбитражные суды всё активнее используют цифровые доказательства (переписку, распечатки звонков, данные банковских систем) для установления фактического контроля.
Суды расширили круг лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Помимо формальных руководителей и учредителей, ответственность могут нести:
- Фактические руководители (лица, дававшие обязательные указания)
- Главные бухгалтеры (при доказанности их контроля над финансами)
- Бенефициары (конечные выгодоприобретатели)
- Родственники руководителей, участвовавшие в управлении
Солидарная ответственность нескольких лиц
Практика 2025-2026 года показывает, что суды всё чаще привлекают к субсидиарной ответственности сразу нескольких контролирующих лиц солидарно. Это означает, что кредиторы могут взыскать всю сумму с любого из ответчиков.
| Основание ответственности | Размер ответственности | Срок исковой давности |
|---|---|---|
| Несвоевременная подача заявления | Разница между долгом на момент возникновения обязанности и фактическим долгом | 3 года с момента, когда кредитор узнал о нарушении |
| Непередача документов | Вся сумма непогашенных требований | 3 года с момента введения процедуры |
| Совершение сделок в ущерб кредиторам | Размер причинённого ущерба | 3 года с момента совершения сделки |
Оспаривание сделок при банкротстве
Оспаривание сделок должника — один из основных инструментов пополнения конкурсной массы. Практика 2025-2026 года демонстрирует активное использование этого механизма арбитражными управляющими.
Подозрительные сделки
Согласно статье 61.2 Закона о банкротстве, сделки могут быть оспорены как подозрительные, если они совершены в течение трёх лет до принятия заявления о банкротстве и причинили вред кредиторам.
Ключевые позиции судов по подозрительным сделкам:
- Неравноценное встречное исполнение — если должник продал имущество значительно дешевле рыночной стоимости, сделка может быть признана недействительной
- Безвозмездные сделки — дарение, прощение долга, безвозмездная передача имущества оспариваются практически всегда
- Сделки с заинтересованными лицами — сделки с родственниками, аффилированными компаниями подлежат особо тщательной проверке
Сделки с предпочтением
Статья 61.3 Закона о банкротстве позволяет оспаривать сделки, которыми одному кредитору оказано предпочтение перед другими. Такие сделки могут быть оспорены, если совершены в течение 6 месяцев до принятия заявления о банкротстве.
Практика показывает, что чаще всего оспариваются:
- Погашение задолженности перед отдельными кредиторами при наличии других неисполненных обязательств
- Предоставление обеспечения по ранее необеспеченным обязательствам
- Досрочное исполнение обязательств
- Перечисление денежных средств аффилированным лицам
Новые подходы Верховного суда
В 2025 году Верховный суд РФ выпустил Обзор судебной практики, в котором уточнил критерии оспаривания сделок:
- Для признания сделки недействительной недостаточно формального несоответствия закону — необходимо доказать причинение вреда кредиторам
- Добросовестный приобретатель, не знавший о признаках банкротства, может быть защищён от оспаривания сделки
- Оспаривание сделок не должно использоваться для необоснованного обогащения конкурсной массы за счёт добросовестных контрагентов
Включение требований в реестр кредиторов
Включение требований в реестр кредиторов — обязательное условие для участия в распределении конкурсной массы. Практика 2025-2026 года показывает ужесточение требований к доказыванию обоснованности требований.
Требования к доказательствам
Суды требуют от кредиторов представления полного комплекта документов, подтверждающих:
- Факт возникновения обязательства (договор, счёт, акт выполненных работ)
- Факт передачи товара, выполнения работ, оказания услуг
- Размер задолженности с учётом произведённых оплат
- Наступление срока исполнения обязательства
Аффилированные кредиторы
Особое внимание суды уделяют требованиям аффилированных лиц — учредителей, руководителей, родственников, связанных компаний. К таким требованиям применяется повышенный стандарт доказывания.
Практика показывает, что требования аффилированных лиц часто:
- Понижаются в очерёдности (включаются в третью очередь после всех независимых кредиторов)
- Исключаются из реестра при недоказанности реальности сделки
- Подлежат субординации при наличии признаков искусственного создания задолженности
Текущие платежи
Верховный суд РФ разъяснил порядок отнесения требований к текущим платежам. Текущими признаются обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Они погашаются вне очереди, преимущественно перед реестровыми требованиями.
Ключевые позиции:
- Коммунальные платежи, начисленные после введения процедуры, являются текущими
- Заработная плата работников за период процедуры — текущий платёж
- Проценты по кредитам, начисленные после банкротства, не являются текущими
Права работников при банкротстве
Защита прав работников при банкротстве работодателя — приоритетное направление судебной практики. Требования работников по заработной плате относятся ко второй очереди реестра и погашаются преимущественно перед большинством других кредиторов.
Задолженность по заработной плате
Практика 2025-2026 года подтверждает, что требования работников по заработной плате включаются в реестр в упрощённом порядке. Достаточно представить:
- Трудовой договор или приказ о приёме на работу
- Расчётные листки или справку о задолженности
- Заявление о включении в реестр
Выходные пособия и компенсации
Суды признают, что выходные пособия при увольнении в связи с ликвидацией также относятся ко второй очереди. Однако размер выходного пособия не может превышать трёхмесячный средний заработок (для обычных работников) или шестимесячный (для руководителей, главных бухгалтеров).
Массовые увольнения
При банкротстве часто происходят массовые увольнения. Арбитражные суды следят за соблюдением процедуры уведомления службы занятости и профсоюза. Нарушение процедуры может привести к восстановлению работников на работе и взысканию компенсации за вынужденный прогул.
Банкротство застройщиков
Банкротство застройщиков — особая категория дел, где сталкиваются интересы дольщиков, кредиторов и государства. Практика 2025-2026 года демонстрирует усиление защиты прав дольщиков.
Права дольщиков
Требования дольщиков (граждан, заключивших договоры долевого участия) выделены в отдельную категорию и имеют приоритет перед большинством других кредиторов. Дольщики могут:
- Требовать передачи квартиры в натуре (если строительство завершено)
- Включить требование о возврате уплаченных средств в реестр
- Участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса
- Обратиться в Фонд защиты прав дольщиков за компенсацией
Достройка объектов
Суды поддерживают решения о достройке объектов незавершённого строительства, если это экономически целесообразно. Для этого может быть привлечён инвестор, который завершит строительство в обмен на часть квартир или земельного участка.
Субсидиарная ответственность учредителей застройщиков
Практика показывает, что учредители застройщиков часто привлекаются к субсидиарной ответственности за вывод активов, нецелевое использование средств дольщиков, заключение заведомо убыточных сделок.
Процедурные и налоговые вопросы при банкротстве
Налоговые споры при банкротстве
Налоговые органы — одни из наиболее активных участников процедур банкротства. Практика 2025-2026 года показывает рост числа споров между налоговыми органами и должниками. Требования налоговых органов по обязательным платежам включаются в реестр в третьей очереди наравне с требованиями других кредиторов. Налоговые органы имеют преимущество: им не требуется получать судебное решение о взыскании — достаточно решения о привлечении к ответственности.
Должник вправе оспорить доначисления налогов в рамках дела о банкротстве. Суды проверяют обоснованность начислений и могут исключить необоснованные требования из реестра. В 2025–2026 году арбитражные суды сформировали устойчивую позицию: налоговые требования, основанные исключительно на расчётном методе без документального подтверждения реальных операций, подлежат исключению или снижению. Особое внимание судов привлекают ситуации, когда доначисления сделаны в период уже наступившей неплатёжеспособности должника — суды оценивают добросовестность налоговых органов при включении таких требований.
- Доначисления по результатам выездных проверок подлежат тщательной проверке
- Пени и штрафы могут быть снижены при наличии смягчающих обстоятельств
- Налоговые требования, основанные на недоказанных обстоятельствах, исключаются из реестра
Помимо материально-правовых вопросов, практика 2025-2026 года затронула ряд процедурных аспектов банкротства.
Утверждение арбитражных управляющих
Суды стали более тщательно проверять кандидатуры арбитражных управляющих. Отказ в утверждении возможен при наличии:
- Конфликта интересов (родство с должником, работа в аффилированных компаниях)
- Негативной репутации (жалобы, дисквалификации в прошлом)
- Недостаточной квалификации для ведения сложного дела
Отстранение арбитражных управляющих
Практика показывает рост числа случаев отстранения арбитражных управляющих за ненадлежащее исполнение обязанностей. Основания для отстранения:
- Необоснованное бездействие по формированию конкурсной массы
- Нарушение сроков проведения процедур
- Конфликт интересов, выявленный в ходе процедуры
- Систематическое нарушение прав кредиторов
Электронные торги
С 2025 года все торги по реализации имущества банкротов проводятся исключительно в электронной форме на специализированных площадках. Практика показывает, что это повысило прозрачность торгов и снизило количество злоупотреблений.
| Процедурный вопрос | Позиция судов |
|---|---|
| Срок проведения наблюдения | Не более 7 месяцев, продление только при наличии веских оснований |
| Срок конкурсного производства | Не более 6 месяцев, может продлеваться неоднократно |
| Вознаграждение управляющего | Фиксированное + процент от взысканного имущества |
| Обжалование действий управляющего | В течение 3 месяцев с момента, когда заявитель узнал о нарушении |
Тенденции судебной практики по банкротству юрлиц в 2025–2026 году
Анализ сотен дел о банкротстве юридических лиц, рассмотренных арбитражными судами в 2025–2026 году, позволяет выявить устойчивые тенденции, которые определяют вектор развития правоприменительной практики. Понимание этих тенденций принципиально важно для всех участников процедур банкротства: должников, кредиторов, арбитражных управляющих и их представителей.
Усиление роли Верховного суда в формировании практики
В 2025–2026 году Верховный суд РФ принял ряд знаковых определений и выпустил обзоры практики, которые существенно скорректировали подходы нижестоящих судов. Ключевое направление — унификация стандартов доказывания в делах о субсидиарной ответственности и оспаривании сделок. Суды перешли от формального подхода к содержательному: теперь недостаточно зафиксировать формальное нарушение — необходимо установить реальный ущерб, причинённый кредиторам.
Верховный суд также уточнил правила применения повышенного стандарта доказывания к аффилированным кредиторам: само по себе аффилирование не означает фиктивности долга, но обязывает кредитора предоставить исчерпывающие доказательства реальности хозяйственных операций.
Цифровизация процедур банкротства
С 2025 года все ключевые процедуры в делах о банкротстве переведены в электронный формат. Это затронуло несколько важных аспектов:
- Торги по реализации имущества проводятся исключительно на электронных площадках — ЕФРСБ, Сбербанк-АСТ, ЭТП ГПБ, Торги РФ
- Публикации о ходе процедуры банкротства размещаются только в электронных изданиях — «Коммерсантъ» и ЕФРСБ
- Кредиторы могут участвовать в собраниях дистанционно через специальные онлайн-платформы
- Процессуальные документы подаются через систему «Мой арбитр» в электронном виде
Цифровизация повысила прозрачность процедур и снизила возможности для злоупотреблений, однако одновременно выявила новые риски: технические сбои, несвоевременное получение уведомлений, проблемы с электронной подписью.
Рост числа дел о трансграничном банкротстве
В связи с изменением структуры российской экономики и уходом иностранных компаний с российского рынка существенно выросло количество дел с иностранным элементом. Суды формируют практику по вопросам:
- Признания российских решений о банкротстве в иностранных юрисдикциях
- Включения требований иностранных кредиторов в реестр российских должников
- Оспаривания сделок, совершённых с иностранными компаниями
- Обращения взыскания на имущество, находящееся за рубежом
Ужесточение ответственности арбитражных управляющих
Суды активнее привлекают арбитражных управляющих к ответственности за убытки, причинённые ненадлежащим ведением процедуры. Характерные нарушения, повлёкшие взыскание убытков с управляющих в 2025–2026 году:
- Необоснованный отказ от оспаривания явно убыточных сделок должника
- Реализация имущества по существенно заниженной цене без привлечения независимого оценщика
- Пропуск сроков включения требований в реестр, повлёкший утрату кредиторами прав
- Несвоевременное проведение собраний кредиторов в критические для процедуры периоды
Медиация и мировые соглашения в банкротстве
Заметной тенденцией 2025–2026 года стал рост числа утверждённых судами мировых соглашений в делах о банкротстве юридических лиц. Суды поддерживают стремление сторон урегулировать спор без полной ликвидации бизнеса, особенно когда должник — действующее предприятие с персоналом и производственными мощностями. Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 14 февраля 2025 года указал: мировое соглашение, предусматривающее реструктуризацию долга на пять лет, может быть утверждено, если большинство кредиторов выражает согласие и должник способен генерировать денежный поток для погашения. Это открывает возможности для сохранения бизнеса там, где ещё год назад неминуемо следовала ликвидация.
Банкротство в условиях санкционного давления
Значительная часть корпоративных банкротств 2025–2026 года связана с последствиями санкционного давления. Суды выработали подходы к следующим вопросам:
- Признание форс-мажором обстоятельств, вызванных санкциями, при решении вопроса о субсидиарной ответственности руководителей
- Оценка добросовестности руководителей, которые не смогли исполнить обязательства из-за заморозки иностранных активов
- Порядок включения требований кредиторов из «недружественных» стран в реестр
- Особенности продажи активов, принадлежавших иностранным участникам
Практические рекомендации для кредиторов и должников — юридических лиц
На основе анализа судебной практики 2025–2026 года можно сформулировать конкретные рекомендации для участников процедур банкротства юридических лиц.
Рекомендации для кредиторов
Кредиторы нередко проигрывают в делах о банкротстве не потому, что у них нет прав, а потому что не используют их своевременно и в полном объёме. Вот что необходимо сделать:
На этапе возникновения просроченной задолженности:
- Незамедлительно обратиться с иском в арбитражный суд — промедление сокращает период оспаривания сделок, которые должник успеет совершить до банкротства
- Принять обеспечительные меры по требованию (арест имущества, запрет на совершение сделок)
- Проверить имущественное положение должника через ЕГРН, ГИБДД, реестр залогов
- Отслеживать публикации в ЕФРСБ — там появляются сведения о возбуждении дел о банкротстве
После возбуждения дела о банкротстве:
- Подать заявление о включении требований в реестр в установленный срок (30 дней с момента публикации о введении наблюдения)
- Приложить полный комплект документов, подтверждающих обоснованность требований — суды отказывают при отсутствии первичных документов
- Активно участвовать в собраниях кредиторов и голосовать по ключевым вопросам
- Контролировать действия арбитражного управляющего — при бездействии незамедлительно подавать жалобы
- Самостоятельно выявлять подозрительные сделки должника и направлять соответствующие заявления управляющему
Рекомендации для должников — юридических лиц
Руководители и собственники бизнеса нередко совершают одни и те же ошибки, которые приводят к субсидиарной ответственности и уголовному преследованию. Анализ практики 2025–2026 года позволяет сформулировать следующие рекомендации:
До банкротства:
- При возникновении признаков неплатёжеспособности немедленно обратитесь к юристу — промедление с подачей заявления о банкротстве влечёт субсидиарную ответственность за новые долги
- Не совершайте сделок по выводу активов — они будут оспорены, а ответственность многократно возрастёт
- Не погашайте долги перед отдельными кредиторами (особенно аффилированными) в ущерб другим — такие платежи будут оспорены как сделки с предпочтением
- Обеспечьте сохранность бухгалтерской документации — её отсутствие является самостоятельным основанием для субсидиарной ответственности
В ходе процедуры банкротства:
- Передайте арбитражному управляющему все документы в установленный срок (3 дня с введения наблюдения)
- Не уклоняйтесь от взаимодействия с управляющим и судом — это будет расценено как недобросовестное поведение
- Обжалуйте необоснованные требования кредиторов и незаконные действия управляющего через суд
- Участвуйте в собраниях кредиторов, если это предусмотрено законом для вашей категории должников
Типичные ошибки, которые дорого обходятся
| Ошибка | Последствие |
|---|---|
| Переоформление имущества на родственников накануне банкротства | Оспаривание сделки + субсидиарная ответственность |
| Непередача документов управляющему | Субсидиарная ответственность в размере всех долгов |
| Создание фиктивной задолженности перед аффилированными лицами | Исключение требований из реестра + уголовное преследование |
| Несвоевременная подача заявления о банкротстве | Субсидиарная ответственность за прирост задолженности |
Часто задаваемые вопросы
Да, но только если это сделка с заинтересованным лицом, совершённая с целью причинения вреда кредиторам. Для обычных сделок срок оспаривания — 3 года. Для сделок с предпочтением — 6 месяцев до принятия заявления о банкротстве.
Необходимо подать жалобу в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В жалобе нужно указать конкретные нарушения и приложить доказательства. Суд может обязать управляющего совершить определённые действия или отстранить его от исполнения обязанностей.
Необходимо подать заявление в арбитражный суд с приложением документов, подтверждающих обоснованность требования. Заявление рассматривается в судебном заседании с участием должника, арбитражного управляющего и других кредиторов. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Да, можно. Субсидиарная ответственность может быть возложена на лиц, которые были руководителями или контролирующими лицами в период, когда были совершены действия, приведшие к банкротству. Срок исковой давности — 3 года с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении.
Субординация — это понижение очерёдности удовлетворения требований аффилированных кредиторов. Их требования удовлетворяются после погашения требований всех независимых кредиторов. Это мера защиты от искусственного создания задолженности перед связанными лицами.
Необходимо доказать добросовестность и возмездность сделки: представить документы о рыночной стоимости имущества, доказательства реального исполнения обязательств, отсутствие осведомлённости о признаках банкротства контрагента. Добросовестный приобретатель защищён от оспаривания сделки.
Определения арбитражного суда по делу о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента их вынесения. Кассационная жалоба подаётся в течение 1 месяца после вступления определения в силу.
Заключение
Судебная практика по банкротству юридических лиц в 2025-2026 году продолжает развиваться в направлении защиты прав кредиторов и усиления ответственности контролирующих лиц. Суды всё более тщательно проверяют действия руководителей и учредителей, активно применяют институт субсидиарной ответственности и оспаривание сделок.
Ключевые тенденции практики:
- Ужесточение подходов к привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
- Расширение круга лиц, которые могут быть признаны контролирующими
- Активное оспаривание сделок, совершённых в преддверии банкротства
- Повышенный стандарт доказывания для аффилированных кредиторов
- Усиление защиты прав работников и дольщиков
Знание актуальной судебной практики критически важно для всех участников процедуры банкротства — должников, кредиторов, руководителей и арбитражных управляющих. Это позволяет правильно оценить риски, выстроить эффективную стратегию защиты интересов и избежать негативных последствий.
Отдельного внимания заслуживает складывающаяся практика по вопросам очерёдности удовлетворения требований кредиторов. Суды всё чаще применяют институт субординации к требованиям лиц, аффилированных с должником: займы, выданные участниками общества в период финансового кризиса, признаются корпоративными и удовлетворяются в последнюю очередь. Это правило призвано исключить ситуацию, при которой собственники бизнеса через искусственно созданную кредиторскую задолженность получают приоритет перед независимыми кредиторами. Участникам дел о банкротстве необходимо учитывать этот подход при анализе реестра кредиторов и оценке реальных перспектив удовлетворения требований. Суды 2025-2026 годов последовательно придерживаются этой позиции, закреплённой в определениях СКЭС ВС РФ. Для защиты интересов независимых кредиторов важно своевременно заявлять о субординации подозрительных требований.