Обзор арбитражной практики по банкротству в регионах: различия и тенденции 2026 года
Арбитражная практика по банкротству в регионах России в 2026 году заметно отличается от подходов Верховного суда: окружные суды одинаковые статьи Закона о банкротстве применяют по-разному. Понимание этих различий — практический инструмент для должника и кредитора: в одном округе у вас больше шансов сохранить единственное жильё, в другом — оспорить сделку с родственником, в третьем — добиться исключения автомобиля из конкурсной массы. Разбираем, что показывает обзор практики банкротство по округам за последние два года и как региональные суды формируют тенденции.
- В России 10 арбитражных округов, и каждый формирует собственные правовые позиции — поэтому исход дела о банкротстве частично зависит от того, в каком субъекте РФ оно рассматривается
- Северо-Западный округ (СПб, Калининград, Карелия) известен лояльным подходом к должникам по вопросам единственного жилья и прожиточного минимума
- Московский округ и Центральная Россия отличаются строгостью при оспаривании сделок и активным применением субсидиарной ответственности к контролирующим лицам
- Поволжье и Юг России дают более жёсткую практику по доказыванию недобросовестности должника — суды чаще отказывают в списании долгов при сокрытии имущества
- Уральский и Сибирский округа лидируют по числу дел о банкротстве предприятий — здесь сформирована развитая практика по торгам и реестру требований
- Региональные различия не означают «лотерею»: ВС РФ постепенно унифицирует подходы через постановления Пленума и обзоры практики
Арбитражная практика по банкротству в регионах: общая картина
Дела о банкротстве физических и юридических лиц в России рассматривают арбитражные суды субъектов РФ. Затем они проходят через апелляцию — арбитражные апелляционные суды — и, наконец, через кассацию — окружные арбитражные суды. Именно на уровне округа формируются те правовые позиции, на которые ориентируются нижестоящие суды региона. Поэтому, говоря об арбитражной практике банкротство регионы, мы имеем в виду прежде всего практику этих десяти кассационных судов.
Согласно данным Судебного департамента при ВС РФ, число дел о банкротстве граждан за последние пять лет выросло почти в шесть раз. На начало 2026 года в России зарегистрировано более 200 тысяч новых заявлений в год. При этом распределение крайне неравномерно: на Москву, Московскую область и Санкт-Петербург приходится около 40% всех дел, а на отдалённые регионы — единицы процентов.
Обзор практики банкротство по округам показывает четыре основные группы расхождений: вопросы единственного жилья и роскошного жилья, оспаривание сделок с родственниками, исключение имущества из конкурсной массы, применение субсидиарной ответственности. Именно по этим темам региональные суды чаще всего вырабатывают разные позиции.
| Арбитражный округ | Субъекты РФ | Особенности практики |
|---|---|---|
| Северо-Западный | СПб, ЛО, Калининград, Карелия, Псков, Новгород и др. | Лояльность к должникам, развитая практика по единственному жилью |
| Московский | Москва, МО | Крупные корпоративные дела, строгая практика по сделкам |
| Центральный | Тула, Калуга, Воронеж, Курск, Тамбов и др. | Средний баланс, ориентация на позиции ВС РФ |
| Поволжский | Самара, Нижний Новгород, Татарстан, Башкортостан | Жёсткая практика по недобросовестности должника |
| Северо-Кавказский | Краснодарский, Ставропольский край, Дагестан и др. | Споры о сельхозземле, специфика курортного жилья |
| Уральский | Свердловская, Челябинская, Тюменская обл. и др. | Развитая практика по банкротству предприятий |
| Западно-Сибирский | Новосибирская, Омская, Томская, Кемеровская обл. и др. | Большое число дел по торгам, активная апелляция |
| Восточно-Сибирский | Красноярский край, Иркутская обл., Бурятия и др. | Специфика дел с участием крупных предприятий |
| Дальневосточный | Приморский, Хабаровский край, Якутия и др. | Меньше дел, но прецеденты по приграничным сделкам |
| Волго-Вятский | Кировская обл., Чувашия, Марий Эл, Мордовия | Средняя сложность дел, ориентация на ЦАО |
В 2025–2026 годах Верховный суд провёл значительную работу по унификации подходов: вышло несколько обзоров судебной практики по делам о банкротстве граждан, и часть региональных расхождений была устранена. Тем не менее, практика арбитражных судов по-прежнему остаётся главным источником информации о том, как реально будет разрешён ваш конкретный спор.
Северо-Западный округ: практика арбитражного суда СПб и Ленобласти
Арбитражный суд Северо-Западного округа охватывает Санкт-Петербург, Ленинградскую область, Калининград, Карелию, Мурманск, Архангельск, Псков, Новгород, Республику Коми и ряд других субъектов. Это один из двух крупнейших арбитражных округов России по количеству дел о банкротстве — в первую очередь за счёт Петербурга и Ленобласти.
Региональные суды округа сформировали несколько устойчивых позиций, которые отличают практику Северо-Запада от других округов. Главная из них — взвешенный подход к концепции единственного жилья. Кассация округа неоднократно подчёркивала, что замещающее жильё для должника должно соответствовать реальным условиям конкретного региона, а не абстрактным федеральным нормативам. На практике это означает, что в Петербурге исключение «роскошной» квартиры из конкурсной массы происходит редко: суды учитывают рыночные цены и реальную доступность замещающего жилья.
Вторая особенность — детально проработанная практика по прожиточному минимуму. Арбитражный суд округа последовательно поддерживает увеличение прожиточного минимума, исключаемого из конкурсной массы, при наличии иждивенцев. Суды нижестоящих инстанций активно применяют эту позицию, и в среднем по округу процент удовлетворённых ходатайств выше, чем в среднем по России.
Третий блок — оспаривание сделок. Северо-Западный округ известен достаточно строгим подходом к доказыванию недобросовестности при сделках с родственниками. Если кредитор не может доказать намерение причинить вред, а должник представил разумное экономическое обоснование сделки, суды округа чаще встают на сторону должника.
Московский округ и Центральная Россия: специфика крупных дел
Арбитражный суд Московского округа рассматривает кассационные жалобы по делам Москвы и Московской области. Это самый загруженный арбитражный округ по числу крупных корпоративных банкротств: здесь сконцентрированы головные офисы большинства крупных компаний, и именно сюда стекаются дела с миллиардными исковыми требованиями.
Главная черта московской практики — строгость в вопросах субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Если в других округах суды осторожно подходят к привлечению директоров и бенефициаров, то Москва демонстрирует устойчивую тенденцию к расширительному толкованию статей 61.10–61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Дела о привлечении к субсидиарной ответственности в Москве чаще завершаются в пользу кредиторов.
Вторая особенность — жёсткая практика по оспариванию сделок. Московские суды активнее применяют статьи 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, особенно к сделкам компаний за период подозрительности. Презумпция знания контрагента о неплатёжеспособности должника в Москве работает почти всегда, если речь идёт о связанных лицах или сделках с явно нерыночными условиями.
Третья черта — высокая планка для исключения имущества из конкурсной массы. Московские суды неохотно расширяют перечень исключаемого имущества, придерживаясь буквального толкования статьи 213.25 ФЗ-127. В частности, по предметам роскоши и автомобилям дороже среднерыночного уровня практика округа практически не оставляет шансов.
Что касается Центрального арбитражного округа (Тула, Калуга, Воронеж, Курск, Тамбов, Орёл, Белгород и другие), его практика занимает срединное положение. Здесь нет ни московской жёсткости, ни северо-западной лояльности — суды Центральной России в основном ориентируются на свежие позиции ВС РФ и редко формируют собственные правовые подходы. Это делает практику округа предсказуемой, но менее «творческой».
Поволжье и Юг России: региональные суды и подходы
Поволжский арбитражный округ объединяет Самарскую, Нижегородскую, Саратовскую, Ульяновскую, Пензенскую области, Республики Татарстан, Башкортостан, Чувашию и ряд других субъектов. Это один из самых активных округов по числу дел о банкротстве физических лиц после Москвы и Петербурга. Главная черта практики Поволжья — последовательная жёсткость в вопросах недобросовестности должника. Региональные суды округа охотно применяют статью 213.28 ФЗ-127 и отказывают в освобождении от долгов, если в материалах дела есть признаки сокрытия имущества или ложных сведений в заявлении.
Банкротство в регионах суды Поволжья рассматривают с особым вниманием к источнику обязательств. Если кредит был получен на потребительские цели, а должник тратил его не по назначению (например, передал родственникам или вывел через брокерский счёт), шансы на полное списание долгов в Поволжском округе существенно ниже, чем в Северо-Западном.
Северо-Кавказский арбитражный округ (Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область, Дагестан, Чечня, Ингушетия, Северная Осетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия и другие) даёт специфическую практику в двух направлениях. Первое — споры о сельскохозяйственной земле. Здесь сложился устойчивый подход к разграничению паевой собственности и личного имущества фермера в делах о банкротстве крестьянско-фермерских хозяйств.
Второе направление — практика по курортному жилью. На Кубани и в Крыму суды округа неоднократно рассматривали дела, где должник оформил дорогостоящее жильё в курортной зоне как единственное. Арбитражный суд округа выработал критерии, по которым такое жильё может быть признано инвестиционным и включено в конкурсную массу, несмотря на формальный статус единственного.
Югу России также свойственна более развитая, чем в среднем по России, практика по оспариванию сделок с земельными участками и долями в недвижимости. В курортных регионах часты случаи, когда должник за несколько лет до банкротства переоформляет дорогую недвижимость на родственников. Арбитражная практика округа выработала чёткие критерии для применения статьи 61.2 ФЗ-127 в таких ситуациях.
Урал, Сибирь и Дальний Восток: статистика и тенденции
Уральский арбитражный округ (Свердловская, Челябинская, Тюменская, Курганская, Оренбургская области, ХМАО, ЯНАО, Удмуртия, Пермский край) — один из лидеров по объёму дел о банкротстве предприятий промышленного сектора. Статистика арбитражных судов округа за 2024–2025 годы показывает, что доля корпоративных банкротств здесь существенно выше среднероссийской. На практику округа сильно влияет специфика крупных промышленных предприятий и моногородов.
Главная особенность практики арбитражных судов Урала — детально проработанные позиции по торгам имуществом должника. На Урале активно работают электронные торговые площадки, и сложилась обширная практика по оспариванию результатов торгов: от нарушений в публикации сообщений до сговоров участников. Эта арбитражная практика часто становится ориентиром для других округов.
Западно-Сибирский арбитражный округ (Новосибирская, Омская, Томская, Кемеровская области, Алтайский край, Республика Алтай, Хакасия, Тува) даёт большое число дел, связанных с реестром требований кредиторов. Здесь сложилась устойчивая практика по включению в реестр требований из договоров поставки, и именно эта арбитражная практика округа часто цитируется в учебниках по банкротству.
Восточно-Сибирский округ (Красноярский край, Иркутская область, Республика Бурятия, Забайкальский край, Якутия) и Дальневосточный округ (Приморский, Хабаровский край, Сахалинская, Амурская, Магаданская области, Камчатский край, Еврейская АО) — самые удалённые от центра округа. Здесь меньше дел, но региональные суды формируют интересные прецеденты по приграничным сделкам и спорам с участием иностранных кредиторов из стран АТР.
| Округ | Ключевые тенденции 2024–2026 | Доля дел в России (приблизительно) |
|---|---|---|
| Уральский | Развитая практика по торгам, корпоративные банкротства, моногорода | ~9% |
| Западно-Сибирский | Реестр требований кредиторов, активная апелляция | ~7% |
| Восточно-Сибирский | Крупные региональные банкротства, лесозаготовка | ~3% |
| Дальневосточный | Приграничные сделки, иностранные кредиторы | ~2% |
| Поволжский | Жёсткая практика по недобросовестности должника | ~11% |
Общая тенденция всех восточных округов — постепенный рост числа дел о банкротстве физических лиц. Если в 2020 году в восточных регионах доля гражданских банкротств была ниже 30%, то к началу 2026 года она приближается к 50%. Это говорит о выравнивании структуры дел между западом и востоком России.
Различия между регионами: ключевые расхождения позиций
Анализ обзоров судебной практики за 2024–2026 годы позволяет выделить пять основных тем, по которым региональные суды занимают разные позиции. Понимание этих расхождений критически важно для тех, кто планирует подавать заявление о банкротстве или участвует в деле в качестве кредитора.
Первое расхождение — единственное жильё повышенной площади. Северо-Западный округ занимает срединную позицию: исключение «роскошного» жилья из конкурсной массы возможно при доказывании, что должник умышленно приобрёл его перед банкротством. Московский округ применяет более строгие критерии и чаще отказывает в исключении. Поволжский округ занимает промежуточную позицию. Восточные округа — Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский — в этом вопросе ориентируются преимущественно на позиции ВС РФ.
Второе расхождение — сделки с супругом. Здесь региональные суды расходятся в трактовке момента возникновения общего имущества. В Северо-Западном округе суды чаще признают разумным экономическое поведение должника. В Поволжском и Московском — более строгий подход, особенно если речь идёт о сделках за период подозрительности.
Третье расхождение — освобождение от долгов при оформлении кредитов незадолго до банкротства. Это, пожалуй, главный водораздел в современной арбитражной практике. Поволжский, Северо-Кавказский и частично Восточно-Сибирский округа склонны квалифицировать такое поведение как недобросовестное и отказывать в списании долгов. Северо-Западный и Уральский округа — более лояльны: суды детально разбираются в мотивах должника и часто признают оформление кредитов вынужденной мерой.
Четвёртое расхождение — субсидиарная ответственность. Московская практика арбитражных судов — самая жёсткая в России. Уральская и Сибирская — близки к московской по строгости. Северо-Западная и Центральная — более сдержанные. Это связано не столько с лояльностью судов, сколько с типичной структурой дел в округе: в столицах больше крупных корпоративных банкротств, где субсидиарная ответственность — стандартный инструмент.
Пятое расхождение — исключение имущества из конкурсной массы. Особенно по автомобилям и предметам профессиональной деятельности. Северо-Западный и Уральский округа охотнее признают автомобиль необходимым для работы, если должник официально работает водителем или представителем. Московский округ — строже, требует развёрнутого экономического обоснования.
Как региональная практика влияет на исход дела должника
Должник не выбирает арбитражный суд: дело о банкротстве рассматривается по месту жительства (или месту нахождения для юридического лица). Это означает, что региональные суды и их практика — это не «опция», а данность, с которой нужно работать. Однако грамотная стратегия позволяет учесть особенности местной арбитражной практики и существенно повысить шансы на благоприятный исход.
Первый шаг — изучение обзоров судебной практики своего округа за последние 1–2 года. Все арбитражные суды округов публикуют такие обзоры на официальных сайтах. Они показывают, какие правовые позиции суд считает устоявшимися и от которых не намерен отступать. Грамотный юрист по банкротству обязательно изучает практику арбитражных судов конкретного округа, прежде чем формулировать стратегию защиты или нападения.
Второй шаг — учёт типичных «болевых точек» округа в подготовке заявления. Например, в Поволжье особое внимание уделяют детальному обоснованию причин обращения за банкротством и отсутствию признаков недобросовестности. На Северо-Западе — корректному оформлению ходатайств о прожиточном минимуме и об исключении имущества. В Москве — заранее продуманной защите от потенциальных требований о субсидиарной ответственности.
Третий шаг — разумная оценка перспектив. Если ваше дело попадает в округ с жёсткой практикой по интересующему вас вопросу, стоит заранее подумать о компромиссных вариантах. Например, если у вас есть «роскошное» жильё и дело будет рассматриваться в Московском округе, готовьтесь к высокой вероятности его включения в конкурсную массу. Возможно, разумнее заранее обсудить с кредиторами мировое соглашение.
Четвёртый шаг — использование позиций других округов в обоснование своей позиции. Хотя постановления Северо-Западного округа формально не обязательны для арбитражного суда Поволжья, ссылка на устойчивую практику другого округа может стать аргументом — особенно если позиция Верховного суда по вопросу отсутствует.
Наконец, пятый и главный шаг — следить за свежими обзорами Верховного суда. Именно через них происходит унификация подходов окружных судов. После выхода обзора практики ВС РФ или постановления Пленума региональные различия по конкретному вопросу часто исчезают.
| Ситуация должника | Наиболее благоприятный округ | Наиболее жёсткий округ |
|---|---|---|
| Единственное жильё повышенной площади | Северо-Западный | Московский |
| Сделки с супругом за период подозрительности | Северо-Западный, Центральный | Поволжский, Московский |
| Кредиты за 6–12 месяцев до банкротства | Северо-Западный, Уральский | Поволжский, Северо-Кавказский |
| Субсидиарная ответственность директора | Северо-Западный, Центральный | Московский, Уральский |
| Автомобиль для профессиональной деятельности | Северо-Западный, Уральский | Московский |
Часто задаваемые вопросы
Формально — нет. Региональные суды обязаны применять позиции ВС РФ, изложенные в постановлениях Пленума и обзорах практики. Но если по конкретному вопросу позиция ВС РФ отсутствует, окружные суды формируют собственный подход. Именно здесь и возникают межрегиональные различия в арбитражной практике банкротства.
Если оценивать комплексно, Северо-Западный округ традиционно считается более лояльным: суды активно поддерживают увеличение прожиточного минимума, сдержанно подходят к субсидиарной ответственности и более внимательны к мотивам должника при оформлении кредитов. Но «лояльность» округа не гарантирует успеха в конкретном деле — всё зависит от фактических обстоятельств.
Нет. Подсудность дел о банкротстве граждан определяется местом жительства, юридических лиц — местом нахождения. Искусственное изменение регистрации с целью выбора округа суды квалифицируют как злоупотребление правом и могут передать дело по подсудности обратно. Поэтому «шопинг» арбитражных судов в делах о банкротстве не работает.
Иерархически — позиция ВС РФ всегда важнее. Но практически в большинстве дел работает практика арбитражных судов округа: ВС РФ рассматривает кассационные жалобы выборочно, а ключевые споры решаются на уровне окружного суда. Поэтому при подготовке стратегии нужно ориентироваться на обе инстанции.
Все десять окружных арбитражных судов публикуют обзоры практики на официальных сайтах. Также практику можно найти в «КАД Арбитр», «КонсультантПлюс», «Гарант». Для целей самостоятельной оценки достаточно изучить обзоры за последние 2 года и крупнейшие постановления Президиума суда округа.
В Поволжском, Северо-Кавказском и частично Восточно-Сибирском округах процент отказов в освобождении от обязательств выше среднероссийского. Главные основания — недобросовестность должника, сокрытие имущества, оформление кредитов перед банкротством. Региональные суды этих округов чаще применяют статью 213.28 ФЗ-127 в её ограничительной части.
Тщательная подготовка к процессу: детальное обоснование добросовестности, разумные объяснения всех «подозрительных» эпизодов, готовность к компромиссам с кредиторами, привлечение опытного юриста, специализирующегося именно на практике вашего округа. В сложных случаях имеет смысл рассмотреть мировое соглашение или процедуру реструктуризации вместо реализации имущества.
Заключение
Арбитражная практика банкротство регионы — это не абстрактная статистика, а инструмент, влияющий на исход конкретного дела. Десять арбитражных округов России формируют свои подходы к ключевым вопросам банкротства: единственному жилью, оспариванию сделок, субсидиарной ответственности, освобождению от долгов. Понимание этих различий помогает должнику и кредитору выстроить адекватную стратегию и реалистично оценить перспективы.
Тенденция последних лет — постепенная унификация подходов через обзоры Верховного суда и постановления Пленума. ВС РФ системно работает над тем, чтобы исход дела о банкротстве не зависел от региона рассмотрения. Но полностью устранить расхождения за обозримое время вряд ли получится: специфика регионов, типов должников и характера обязательств всегда будет создавать почву для отличающихся правовых позиций.
Главный практический вывод: при подготовке к банкротству — самостоятельно или с юристом — обязательно изучайте именно практику арбитражных судов вашего округа. Не общие нормы Закона о банкротстве, не позиции ВС РФ по аналогичным вопросам, а конкретные постановления вашего окружного суда за последние два года. Они и определят, как реально будет рассмотрено ваше дело.